Waarom alleen een park om de hoek niet genoeg is

Stedelijk groen levert verkoeling, welzijn, biodiversiteit en sociale ruimte. Maar in onze drang om groen te meten en te plannen, worden verschillende soorten groen vaak op één hoop gegooid. Voor het Greening without Borders project analyseerden we samen met TU Delft de Rotterdamse wijk Oud-Mathenesse met meer dan 50 datasets. De conclusie: een park op vijf minuten lopen is geen compensatie voor de kale straat waar je elke dag bent.

De grenzen van generieke groennormen

De 3-30-300-regel bracht stedelijk groen wereldwijd op de agenda, maar de toepassing ervan is vaak te grof. Door drie indicatoren samen te voegen tot één groenscore lijkt het alsof alle typen groen uitwisselbaar zijn. Ons onderzoek laat het tegenovergestelde zien: een park op vijf minuten lopen compenseert niet voor een kale straat waar bewoners dagelijks zijn, kijken en bewegen. Groen dicht bij huis functioneert anders dan groen verderop.

Lokaal versus contextueel groen

Met satellietdata, Street View-analyses en kadastergegevens maakten we twee soorten groen zichtbaar: lokaal groen (bomen voor de deur, plantsoenen, voortuinen) en contextueel groen (parken, groene verbindingen, ecologische structuren). Deze dimensies blijken zwak met elkaar te correleren; het ene kan het andere niet vervangen. Een wijk met mooie parken maar kale straten voelt fundamenteel anders dan een wijk met dagelijks zichtbaar groen maar zonder groot park.

Wat Oud-Mathenesse onthult

Hoewel 78% van de woningen binnen 300 meter van een park ligt, heeft slechts 22% van de straatsegmenten voldoende lokale kroonbedekking. Temperatuurmetingen tonen verschillen tot 2,3°C tussen straten met veel of weinig lokaal groen. Straatbomen bieden directe voordelen: schaduw, natuurgeluid, uitzicht en stressreductie. Toch investeren gemeenten vaker in parken, omdat straatgroen complexer is—van ondergrondse infrastructuur tot onderhoud en ruimteclaims.

Naar groenbeleid dat werkt op straatniveau

Met ons dataframework brachten we per 25×25 meter in kaart waar lokaal groentekort het grootst is—informatie die gerichte investeringen mogelijk maakt. In Oud-Mathenesse heeft 67% van de straatsegmenten minder dan 15% kroonbedekking, terwijl de parken bereikbaar zijn. De conclusie: extra budget levert meer leefkwaliteit op als het wordt besteed aan straatbomen in plaats van nog een park. Parken blijven essentieel, maar voor dagelijkse leefkwaliteit is straatgroen onmisbaar. Tijd dus voor een verschuiving van grote zichtbare projecten naar de talloze kleine ingrepen die bepalen hoe een wijk echt voelt.

We zetten ons bij Springco graag in voor oplossingen op het gebied van leefbaarheid en duurzame groei. Wil je meer weten over onze studies op dit gebied? Mail ons: info@springco.ai